가족상담: 배우자의 경제적 알아봐요

필자는 가정법원에서 재판 이혼의 전치주의로 이혼 당사자의 가사 조정을 하고 있습니다. 그 전형적인 사례는, “엔터테이너(남편)의 경제적 회유 및 사기”에 의한 (아내의) 이혼 청구 소송”케이스가 많다는 점에서, 특히 유감스러운 것입니다. 이 와중에 언론에서 정가은 씨의 파국 원인을 살펴보면 필자가 다룬 이혼 케이스와 특히 닮았다, 아니, 꼭 닮았다는 생각이 들더군요. 물론 부인이 남편의 재산을 횡령하는 경우도 없지 않지만 남편이 아내의 재산으로 사업, 외도, 그리고 폭력을 행사하는 사정으로 부인이 이혼을 청구하는 경우를 더 많이 접했다(변화순서, 가족정책으로 바라본 남자이야기, 교육과학사, 2010). 그리고 상대방에게 재산을 빼앗기는 경우가 한두 번이라면 몰라도 왜 10년 이상 당하고 사는가? 라는 의문이 들며 원고와 피고의 심리적 형태를 깊게 분석합니다. 이혼 사례를 종합해 보면, 일단 결혼 전에는 남편은 특히 경제력이 있는 것처럼 행동합니다. 그리고 부인에게 특별히 잘 합니다. 여성의 경우 남자가 잘해 주고 경제력도 있어 보이기 때문에 결혼을 거부할 이유가 없었습니다. 남편은 당신 없이는 살 수 없으니 빨리 결혼하자고 서두르고 있어요. 일단 결혼 후 사업에 필요하니 돈을 좀 빌려달라고 합니다. 먼저 남편의 사업이 잘 되지 않는다니 걱정되는 돈을 빌려 드리겠습니다. 남자는 경제력이 없는 사람을 엔터테이너로 선택하지 않아요. 사업에 바쁘다는 핑계로 자주 외박을 하고, 급기야는 가출, 외도 등으로 발전합니다. 물론 이 과정에서 빌린 돈, 외박, 외유 등이 발각되지만 그럴듯한 이유를 대며 위기를 모면합니다. 처음에는남편이부인한테잘해주니까이런조치에대해서의심없이빌려준다,돈이없으면친구,친정가족한테도빌려줍니다. 예를 들어, 돈이 1,000만원 갑자기 필요하다, 이 돈이 없으면 부도나면 우리 집이 망하니까 며칠 동안 빌려달라고 해서 빌립니다. 그리고 돈을 안 갚는 게 아니라 700만 원 정도만 갚아요. 나머지는 다음에 돈 생기면 갚겠다면서.. 며칠 후면 돈이 돌아오는데 당장 500만원이 필요하다고 해서 빌려갈게요. 그러면 남편과 부인의 재정이 섞여 각각의 지갑이 서로 섞이는 전술을 사용합니다. 이것은 하나의 전술입니다. 빌리는 것도 재주이고, 조금 갚으면서 계산을 흐리는 것도 재주입니다. 여기서 왜 부인은 돈을 빌려줄까? 에 대한 의문이 생기겠지만 당해보지 않은 사람은 모를 정도로 남성의 감언설과 온갖 서비스를 하면서 잘해줍니다. 남편이잘해줄때보면그의마음은진심같고,또이돈을빌려주지않고,그가나를괴롭히거나떠나면외롭고어쩌나하는두려움,혹은분리불안도있습니다. 그리고 남편은 일부 이마를 돌려줍니다. 또 빌리겠습니다 다시 돌려드릴게요. 이 반복되는 과정에서 가출, 외박, 폭행 등이 동반됩니다. 그러다 보면 결혼생활 5년뒤 금방 지나가요. 부인은 몸도 마음도 지쳐 있지만, 어느 정도 시간이 지나면 그가 돈을 갚으리라는 기대가 꺾이지 않기 때문에 이혼하고 싶지 않아요. 정가은의 경우 결혼 후 1년 만에 이혼을 했습니다만, 그래도 판단은 빨리 하거나 피해액이 너무 커서 이혼을 빨리 결정했을 수도 있습니다. 이것으로 끝나는 것이 아니라 후속으로 결정적인 사건이 일어납니다. 예를 들어 차량을 엔터테이너자 명의로 구입하여 할부를 엔터테이너가 지불하도록 하면서 이를 타인에게 처분한 후 그 돈을 가지고 도주합니다. 가출한 후에 잠적해 버려요. 정가은의 경우도 자동차 이중 매매의 건도 포함되어 있습니다. 혹시 부인의 뼈를 발라낼 소재가 같은가! 그래서 이혼 신청을 하면, 그때 조정 법정에 나타나 부인에게 용서를 구하는 거예요. “자신이 돈을 모두 가지고 간 게 아니라 700만원도 돌려주었고 생활비도 준 거 아냐?”라고 계속 같은 이야기를 반복하면서 상대의 말을 자르고 자신의 말만 합니다. 그래서 본인도 할 만큼 했다는 핑계를 만들기 위해서 빌렸다, 갚았다, 생활비를 (아마 한두 번) 어느 정도 줬다고 반복합니다. 그리고 ‘한 번만 용서해 주면, 열심히 일해서 빚을 다 갚고, 당신과 행복하게 살 테니 제발 이혼 소송을 취하해 줘!!!’ 한 번이 아니라, 벌써 수십 번째일 텐데, 이혼 소송이 한 번일 것이다! 조정 위원은 자신의 견해를 명시적으로 표현하는 사람이 아니라, 조정 대상자의 조건을 최적으로 맞춰 선처하는 사람이라 제 속내를 공공연하게 표현할 수 없습니다. 하지만 아무래도 내 마음에 반하는 사람들의 불만은 없습니다. 나는 이혼 조정 과정에서 그녀가 남편의 감언이설에 넘어갈까 봐 마음속으로 특히 애를 태웠는데, 다행히 그녀는 이혼 결심을 번복할 수 없었습니다. 그녀는 사업을 하고 돈을 빌린 것은 확인할 수 있지만 자동차 이중매매는 자신을 속이고 행동했기 때문에 용서할 수 없다며. 하지만 ‘사업을 하면 돈을 빌려가고, 조금 갚고, 또 빌리는 조치로 혼란을 유도하고, 자기 할 말을 만드는 그 상대를 확인하겠다는 여자의 마음은 어떨까?’ 라는 생각을 하게 되었습니다. 이는 여성뿐만 아니라 남성들도 마찬가지이고, 상대방의 잘못을 확인하고, 넘어가고, 용서하고, 나아가 그 잘못으로 인해 상처받고, 하지만 세월이 흐르는 커플의 구조는 무엇일까?생각하게 만드는 이 사건이 최근 언론에 나온 유명 엔터테이너의 경우뿐만이 아닙니다. 빚 액수나 폭력, 바람기의 정도의 차이가 있지만, 주위에 흔히 볼 수 있는 케이스입니다. 2019년 12월 22일자 세계일보에 실린 정가은의 사례를 소개한다.

그러면, 다음과 같은 의문이 듭니다.어떻게 이런 식으로 들어가는 커플이 있을까. 그리고 남편의 어떤 성향과 부인의 어떤 성향이 맞물려 이럴까.일단 수동적인 위치에서 보상을 줄 수 밖에 없는 그녀와 감정적인 노력을 통해 어떻게든 그녀의 보상을 착취하려는 남자와 만남은 어떻게 연결될까?​

커플 내에 존재하는 정신적 요소를 커플의 섹슈얼리티를 통해 알아보도록 하겠습니다. 프랑스의 커플정신분석가 스마자는 “커플의 섹슈얼리티는 시간 속에서 일련의 형성물을 만들고 다음 것을 통합해나가면서 앙드레 그린이 주장하는 ‘에로스의 체인 chaizne 醫rotique’를 구성한다”고 말합니다. 74)

쿠르누이에 따르면 전이는 프로이트가 제시한 인간관을 보여준다:실제 삶에서 인간은 직접 화법으로만 말하거나 살지 않는다. 언제나 또 다른 장면, 다른 의미, 다른 세력, 엇갈린 시간성, 사후 효과, 사람들, 원형적 이미지, 욕동의 얽히고설켜서-풀고 전이 속에서 끊임없이 움직이는 정신 등이 존재한다.[…] 프로이트의 천재성은 현재의 모든 담론이 과거 사람들에게도 말을 건다는 것을 확인했다는 점이다. (J. Cournut, p.169, 재인용 에릭스마더, p.101)

우리는 커플이 조직되고 기능하는 곳에서 다양한 양태와 수많은 대상 관계를 볼 수 있습니다. 구조화 기능을 수행하는 안정적인 대상 관계가 있는 반면, 커플의 우여곡절은 물론, 파트너 개개인의 정신적 생활 상황에 내재된 가변적 대상 관계도 존재합니다.대상 관계는 전성기 대상 관계와 성기기 대상 관계로 나뉘며, 전성기 대상 관계는 구강기적 대상 관계와 항문기적 대상 관계로 구분된다(에릭스 마더 p. 102). 이는 커플을 단위로 보는 것이므로 개인의 발달단계를 분석하는 틀과 다릅니다.​

>

전성기적 대상 관계는 대상 특성이 강박신경증으로 나타나는 구강기, 항문기 등 전성기에 대한 고착과 관련이 있다. 이런 전성기적 대상 관계는 압제적이고 소유욕적인 특징을 보인다. 이런 관계에서는 대상이 훗날 의존적 대상관계로 불리는 자기애적 대상욕구를 갖게 되는데 이는 대상이 보조자아의 역할을 한다고 기대하는 자기애적 욕구에 의해 표현된다. 이것이 상대방은 절대적으로 필요하다는 생각과 함께 그 상대가 숨막히는 강제성으로 특징지어진다. 인격의 상당 부분이 전성기에 고착되는 것으로 가득 차 정상적인 성기적 관계나 사람 등이 완전히 성립되지 않고 주체는 그의 인격 경계를 포기하고 타인과의 융합을 꿈꾼다. 전성기에 고착된 사람들은 사랑을 파괴로 겪으며 주체의 완전성을 위협함으로써 사랑을 경험한다. 전성기적 관계의 딜레마는 가까워질 수도, 멀어지는 것도 불가능하다는 것이다. 또 다른 특징이 있다면 자신의 욕망 대상과 전면적이고 절대적인 친밀감을 욕망하면서도 이 동일한 대상에서 완전히 독립해 있기를 바란다는 것이다. 대상과의 융합 욕구가 있는가 하면 자신의 개인성 상실에 대한 두려움도 존재한다.이러한 딜레마의 궁극적인 형태는 전성기적 개인이 스스로를 포기하고 갈망하는 자기애적 대상과의 융합에 의한 위험 앞에서 개체로서 완전성을 위협받는다고 느낀다. 융합을 원하면서도 자신의 존재를 구성하는 요소들이 파괴되거나 흩어지면서 세계와 그 자신 사이에 구분이 없어지는 것은 아닌지 불안해 한다.​

>

​​

결국 자신과 상대방이 어떤 상황에 처해 있는지를 객관적으로 인지하고 이에 대해 자신의 생각과 상대방의 생각을 알아가는 작업이 ‘커플 작업(letravail de couple)’인데, 이에 대한 구체적인 방법은 정신분석적 방법론, ‘내가 누구인지 먼저 검증해 나가기’에서 출발했습니다.​

팜라이프 가족연구소에서는 커플의 정신분석을 바탕으로 커플상담을 진행하고 있다고 합니다. 커플관계의 갈등, 보다 나은 삶, 해결을 원하시는 분은 언제든지 상담해 주세요. 소식전화번호(02)525-9229.-참고문헌-변화순, 가족정책으로 바라본 남자이야기, 교육과학사, 2010. 에릭 스마더, 커플의 역사, 임말희 편역, 도서출판 눈. 2015.

Visits: 3